图片来源：微摄

　　时代周报记者 曾令俊 发自广州

　　退休不到一年，烟台银行前任董事长叶文君被调查，这是该行连续两任董事长被查。

　　近日，据烟台市纪委监委网站公布的消息，该行原党委书记、董事长叶文君涉嫌严重违纪违法，目前正接受纪律审查和监察调查。对于其被查原因，7月12日，烟台银行回复时代周报记者称：“叶文君被查，是其个人问题。经烟台银行初步排查，不涉及烟台银行的信贷等内部资金问题，对烟台银行不会造成影响，烟台银行目前业务运行平稳，经营管理一切正常。”

　　年报显示，烟台银行现任董事长是吴明理，该行行长今年也出现了变动。4 月26日，该行董事会聘任王建光担任该行行长，不再聘任石学东担任行长。王建光曾任职中国银行山东省分行，拥有近30年银行业工作经验。

　　事实上，该行去年经营情况并不乐观：2018年实现净利润2.05亿元，同比下降55.96%；不良贷款率同比上升1.49个百分点至3.65%。

　　该行对时代周报记者解释称，2018年以来，随着供给侧结构性改革的推进，经济去杠杆、落后产能淘汰加快，烟台传统产业结构受到较大冲击，部分产业经营及个别县区企业经营呈现持续下滑态势，低端制造业、落后产能企业、涉及环保及安全生产等企业出现经营困难。

　　两任董事长被查

　　这并非烟台银行首次出现董事长被调查的情况。2012年2月，烟台银行正陷入一场高达4亿元的票据案风波，时任烟台银行胜利路支行行长的刘维宁将价值4.3亿元的银行承兑汇票取走后外逃。

　　在随后的地方监管检查中，烟台银行原董事长庄永辉被牵出，他涉嫌在外资入股前紧急购股、违规炒作股份、购股资金来源不明等问题。在当年6月的烟台银行股东大会上，庄永辉被免去了董事长职务。

　　在烟台银行高管层动荡之际，时任烟台市政协副主席兼秘书长的叶文君“临危受命”接任烟台银行董事长一职。2013年8月，叶文君的董事长任职资格获山东省银监局核准。2018年10月，叶文君退休，辞去了烟台银行董事长职务，由吴明理接任。

　　除了前任董事长被查外，近期烟台银行行长一职也发生了变化。3月21日，王建光出任烟台银行党委副书记，并被提名推荐为该行董事、行长人选，石学东不再担任烟台银行党委副书记。

　　4月26日，该行召开的第六届董事会第五次会议聘任王建光担任该行行长，不再聘任石学东担任行长。“此次调任烟台银行是正常的组织调动，对烟台银行提高经营管理水平必将起到积极的促进作用。”该行回复时代周报记者称。公开资料显示，王建光曾任中国银行威海分行行长。

　　单一客户贷款集中度逼近红线

　　烟台银行原名为烟台市商业银行，于1997年11月在烟台市区12家城市信用社基础上组建成立，2009年更名为烟台银行股份有限公司。该行于2008年引入恒生银行、永隆银行两家外资股东作为战略投资者。截至去年年底，南山集团为该行第一大股东，持股34.83%；香港恒生银行为境外战略投资者，持股15.09%；永隆银行有限公司持股3.77%。

　　按照穿透原则，该行前十名股东中，烟台阳光壹佰投资有限公司（2.26%）与烟台泰鲁伟业投资有限公司（1.89%）存在关联(一致行动人)关系，最终受益人系广西嘉祥投资管理有限公司，合计持有4.15%的股份。今年3月5日，烟台阳光壹佰投资有限公司、烟台泰鲁伟业投资有限公司分别将其持有的该行6000万、5000万股权全部质押给厦门国际银行福州分行。

　　企查查资料显示，广西嘉祥投资管理有限公司的实际控制人为范晓华，持股60%；刘朝晖持股40%。上述两人均为阳光100创始人，也是阳光100控股股东。

　　烟台银行去年的经营情况并不理想。截至2018年年末，该行资产总额864亿元；实现营业收入18.71亿元，同比增长6.43%；净利润2.05亿元，同比下降55.91%。

　　具体看，该行去年的资产减值损失增长一倍有余。烟台银行去年的资产减值损失同比增长109.36%至8.3亿元，这占到了该行营业支出的一半以上，而在2017年，这一占比仅约34%。

　　烟台银行的资产质量也有所下滑。去年年末，该行的不良率同比上升1.49个百分点至3.65%。与此同时，烟台银行的拨备覆盖率骤降83.86个百分点至128.24%。

　　烟台银行回复时代周报记者称，部分企业信用意识下降、区域信用环境受损导致信用风险防控压力加大；此外，该行落实监管要求，严格贷款风险分类，真实反映信贷资产质量。以上各种因素叠加，导致烟台银行信贷资产质量较上年出现一定程度下降。

　　时代周报记者还注意到，该行的客户贷款集中度较高。去年年底，其单一最大客户贷款集中度达到了9.09%，逼近10%的监管红线。2017年年底，这一数字为4.97%。该行最大十家贷款客户中，排名第二的客户贷款类型为关注，贷款余额为4.74亿元，占贷款总额比例为1.25%。

　　对此，该行回应称，正采取措施逐步降低贷款集中度指标。一是完善信用风险集中度管理政策，确定年度集中度内部管理限额，以进一步管控大额授信，避免信用风险过度集中；二是加强信贷业务发展指导，逐步降低大额授信客户整体集中度，防范大额授信风险；三是严格执行授信政策，把好大额授信客户准入及授信审批关，积极压降大额授信，逐步降低集中度指标。

　　该行在年报提到，对授信额压缩退出客户名单进行调整，加大2018年分支行授信额压缩力度；严格授信审批，继续实行“严准入、严授信、严单笔、严放款”的授信审批政策。